我院与博鳌亚洲论坛研究院联合举办亚太合作研讨座谈会
2026年08月29日
2026年8月27日，博鳌亚洲论坛研究院与上海国际问题研究院在沪共同举办亚太合作研讨座谈会。博鳌亚洲论坛秘书长张军出席座谈会并致辞，上海国际问题研究院院长陈东晓主持座谈会。
会议围绕如何深入推进亚洲和亚太一体化进程，以及在中东危机背景下如何加强亚洲能源安全机制建设等议题展开研讨。来自上海社会科学院、上海市发展改革研究院、上海国际问题研究院、复旦大学、上海对外经贸大学、毕马威中国研究院、摩根大通、国际货币基金组织上海中心等机构的专家学者先后交流发言。
我院陈东晓院长主持座谈会并致开场辞。他表示，全球政治经济安全格局正进入变乱交织阶段，要关注世界经济进入地缘政治定价时代、大国竞争进入战略相持、地缘政治板块呈现“马赛克化”等突出特征。他指出，亚洲和亚太是统筹发展和安全两个大局的关键场域，今年亚太经合组织领导人非正式会议将在深圳举行，重振亚太合作正当其时。
张军秘书长在致辞中阐释了本次研讨会三大核心研讨方向：一是以世界经济转型为动力，推动区域经济一体化向更高水平、更大范围迈进。二是立足中东局势和霍尔木兹海峡危机背景，统筹区域合作与能源安全，探索构建亚洲能源安全机制，统筹能源产运销全链条与绿色转型。三是面向博鳌年会筹备，彰显亚洲价值，打造亚洲叙事，凝聚亚洲共识。他强调，要辩证看待世界大变局，从挑战中发掘全球南方崛起带来的机遇，主动塑造变局；要依托人类命运共同体与四大全球倡议统筹应对挑战、完善治理、重塑秩序；要以事实和方案阐释中国与全球南方的建设性作用。
随后，与会专家依次开展研讨发言，核心观点如下：
上海社会科学院院长干春晖指出，亚洲已形成强劲的区内经济内循环，但同时面临外部规则挤压、一体化深化的制度阻力、各类自贸协定交错带来的合规成本等分化力量。中国在实体经济层面是亚太产业、市场、联通的功能性锚点，但在制度规则领域仍是边际参与者。亚太共同体建设不追求规则完全统一，而是推动规则互嵌；努力把贸易优势转化为产业链生态优势；依托经济利益对冲地缘阵营对抗，打造以中国为核心的产业枢纽网络。
上海市发展改革研究院副院长马海倩认为，地缘政治抬升安全溢价、AI技术释放增长潜力两股力量深刻重塑全球经济，亚洲处于高压力、高潜力并存状态，为此应倡导建设“韧性共同体”。她认为，2027年可能呈现人工智能投资周期迭代、中东冲突进入后冲突管理期、贸易规则制度固化三大趋势，建议博鳌亚洲论坛重点关注AI就业冲击、制造业转型、区域金融韧性、能源买方合力、供应链与关键矿产合作等五大议题，同时重视枢纽型城市在区域合作中的价值。
上海国际问题研究院副院长李开盛指出，发展价值观可以成为亚洲一体化共同利益与价值底座。全球化受挫为区域合作创造窗口期，建议采取“微观议题切入”路径推进区域能源伙伴关系，采取由点到面、由点到线试点推进，弱化敏感地缘表述。同时补齐公共产品落地、群体协同能力短板，探索构建国内-区域-全球一体化三循环新格局。
上海对外经贸大学国际经贸治理研究中心主任张磊指出，多边谈判资源持续向双边、区域协定转移，短期内大型泛亚太自贸谈判条件尚不具备。现实路径是推进碎片化专题协定，推动 RCEP与CPTPP规则聚敛，同时把中国加入CPTPP作为亚太一体化的关键抓手，循序渐进整合各类合作安排。
复旦大学美国研究中心副主任赵明昊表示，亚太正遭遇中美博弈深化与科技革命加速的双周期冲击，国际舆论场对中国角色的诘问增多。亚太已经升级为全球新兴技术系统中枢，要把握关键矿产、半导体、数据中心、海底光缆的四环联动。同时，我国应积极提出务实解决方案，倡导发展型安全理念，拓宽亚洲合作地理范围，以数字、绿色经济构建亚洲叙事，打造议题-机制-项目-评估的闭环模式。
毕马威中国研究院院长蔡伟提出，中东危机带来能源、供应链、宏观经济复合型非对称冲击，东南亚能源转型面临资金、基础设施、终端电气化三重约束。应建设覆盖供给、运输、终端消费的全链条亚洲能源伙伴关系，发挥多边金融机构风险分担功能与中国企业技术供应链优势，把握AI赋能能源体系的机遇，推动区域能源安全从危机应对转向韧性建设。
摩根大通中国首席经济学家、大中华区经济研究主管朱锋指出，全球处于国际秩序重构阶段，亚太一体化阻力突出，需要构建友好协作圈层。建议建立区域性石油储备托管应急机制；探索包容性亚洲货币基金构想，升级货币互换工具；主动开展双边、小多边贸易谈判，优先与韩国等体量较大的中等经济体达成协定，以点带面扩大区域合作影响力。
国际货币基金组织上海中心副主任曹莉指出，亚洲经济具备韧性强、开放性高、AI产业链支点作用突出三大特征。当前地缘经济呈现贸易生产、货币体系、政策工具多重集团化碎片化态势，不少国家被迫运行双套规则。建议博鳌亚洲论坛高举开放联通、经济社会协同发展两大旗帜，重视服务业开放、股权投资，关注电力合作、地缘经济应对等重点议题。
博鳌亚洲论坛研究院及相关部门负责人，上海国际问题研究院全球治理研究所、世界经济研究所等部门研究人员参加座谈。
