我院举办“欧洲防务联合新动向”学术研讨会暨上研院创新报告发布会

2026年04月27日

2026年4月20日，由上海国际问题研究院、同济大学德国研究中心、上海欧洲学会联合主办“欧洲防务联合新动向”学术研讨会暨上研院创新报告发布会。会议由两部分组成，第一部分是上海国际问题研究院欧洲研究中心课题组撰写的《走向防务一体化？——欧洲安全转型和防务自主建设新动向》报告发布。由课题组成员分别对报告的内容进行介绍。第二部分是“欧洲防务联合新动向”学术研讨会。来自上海国际问题研究院、同济大学德国研究中心、上海欧洲学会、华东师范大学、上海社科院、上海外国语大学、复旦大学、中国现代国际关系研究院、中国社科院欧洲所、北京外国语大学等数十名国内专家参加会议。会议由同济大学德国研究中心副主任伍慧萍代表合办方致辞。

参会代表的主要观点如下：

张迎红 上海国际问题研究院欧洲研究中心主任

欧洲近期防务工业联合不仅为了实现2030年之前防务战略自主，也旨在推动形成防务驱动型欧洲经济增长模式。其中，欧盟-成员国-私人资本三层多元化资金体系形成防务驱动型经济增长模式的资本市场；欧盟联合采购和欧洲采购形成该模式的产品市场；欧盟共同标准和互认机制形成该模式的规则市场；欧盟实战驱动的创新模式形成该模式的创新市场；欧洲-乌克兰军工一体化形成该模式的武器测试市场；欧洲与其他国家建立自贸协定（如澳大利亚、南方共同市场）形成该模式的军工关键原材料市场。

龙 静  上海国际问题研究院欧洲研究中心副主任

自俄乌冲突爆发之后，欧洲安全转型出现了从决策逻辑到结构机制的系统性变革，并体现在四个维度：一是欧洲安全威胁认知转型从分散化走向统一，从非传统回归传统。目前，欧洲国家将应对俄罗斯领土威胁视为最主要安全威胁；二是欧洲安全理念从以建立在经贸和能源相互依赖为基础的合作安全，转向以军事威慑为基础的结盟对抗；三是安全能力建设从以维和和危机管理为主的民事力量转向高烈度、高饱和打击的军事力量为主；四是欧洲安全架构从北约主导向欧洲责任转型。

黄文婷  上海国际问题研究院外事处

欧洲防务联合虽然近年来发展迅猛，但是仍存在三道难以逾越的高墙：一是安全架构的理念撕裂，成员国在美国主导和欧洲主权之间存在激烈博弈；二是财政资金存在与法律错配的困境。欧盟预算原则上不得用于防务开支，欧盟目前释放的8000亿欧元防务资金只是临时安排，2030年之后后续如何安排仍存疑；三是欧洲联合军工项目受到成员国本国利益优先的制约，主要成员国都希望联合项目以本国军工企业为主导，造成联合项目的拖延和搁置。

伍慧萍  同济大学德国研究中心副主任

虽然德国在战后长期采取一种军事上的克制文化，但实际上德国军工产业非常发达，德国军工出口始终保持在全球前四名。德国不仅有自己的军工企业，在泛欧或跨欧军工联合集团或合作项目中也发挥着积极作用。德国军事化也意味着再工业化过程。德国利用欧洲防务激活契机，鼓励德国民用企业向军工转型，如大众和奔驰等企业，形成防务驱动型经济模式，重新提振德国经济。

范 军  华东师范大学原副校长

欧洲有几个体系：一是大西洋关系中的欧洲，就是美欧关系；二是欧洲国家中的欧洲，就是欧洲防务一体化和内部协调；三是泛欧体系中的欧洲，就是欧盟东扩以及欧洲如何与俄罗斯相处；四是全球体系中的欧洲。当前欧洲的安全困境就是北约东扩，将俄罗斯从泛欧体系中逼出去，导致泛欧体系的缺失，从而导致欧洲整体体系的不完整和不稳定。

徐明棋  上海欧洲学会名誉会长

研究欧洲防务一体化，需要研究它与欧洲其他领域一体化之间的区别和联系。防务一体化，目前已是绝大多数成员国的共识，体现了欧洲国家对美国关于乌克兰危机和北约态度的反应，但是这并不能认为，欧洲国家就想摆脱美国和北约另搞一套。欧洲防务一体化与北约的关系如何理顺是其未来发展的关键所在。