刘宗义接受三联生活周刊采访，谈2025年印巴冲突

刘宗义    来源：三联生活周刊

两个拥有核武器的国家走到战争边缘，上一次还是1999年印度和巴基斯坦之间在克什米尔发生的卡吉尔战争（Kargil War）。25年后，2025年5月6日开始，同样的两个国家，又因为克什米尔发生的袭击事件而出现大规模武装冲突——不仅仅是地面的交火，更是出现了上百架飞机参与的空战、和双方隔着国境对空军基地与其他军事目标的导弹攻击。

5月10日，随着冲突规模升级，印巴两国又快速宣布局势降温和停火。看起来局势的走向好像始终在两国的克制之内。但许多了解两国冲突的分析人士却忧心忡忡：尽管两个拥核国家再一次避免了大规模战争，但在无法解决的历史矛盾下，在现实外交的持续恶化下，守护和平的机制未必能持续承受增强的压力。

“朱砂行动”与激化的克什米尔问题 

5月12日，印度总理莫迪在印巴协调停火后对国民发表公开演讲。 

尽管国际社会此次并不认为他的军事手段成功，但莫迪仍宣布战果累累：“在战场上，我们每次都击败巴基斯坦。这次的‘朱砂行动’更是如此……在21世纪的战争中，印度制造的国防装备的时代也已经来临。” 

“朱砂行动”的代号，可以说，是信仰印度教民族主义的莫迪政府正在把印度教符号融入地缘竞争和军事冲突中间的一个缩影。 

显然，莫迪是想让克什米尔彻底变成一个印度省份。这一行动被视为政府的重要政绩——废除自治地位后，印控克什米尔的治安似乎也变好了，2024年还恢复了邦一级立法机构的选举。2024年初，莫迪访问克什米尔时就表示，克什米尔在宪法修改后安全局势大幅改善，他“赢得了克什米尔人的心”，因为人们“现在可以自由呼吸了”。 

但这样的局面，在巴基斯坦看来是印度在不断单方面改变现状。巴方也质疑莫迪试图在克什米尔推动印度教民族主义和沙文主义议程。

 

算计与赢家 

此前近十年来，莫迪政府推行的对巴外交政策基于这样一个假设：巴基斯坦根本不是印度的对手，而印度则是一个崛起中的强大国家、南亚的当然主导者。 

“莫迪上台后，尤其是2019年第二个任期开始后，更加推行印度教民族主义议程，对巴基斯坦的政策也是越来越强硬了。”上海国际问题研究院南亚研究中心主任刘宗义告诉《三联生活周刊》。 

他指出，印度过去十多年在印巴政策上推行的是“脱钩”政策（de-hyphenation）。 

所谓脱钩，就是以前人们谈起南亚时，都是把印度和巴基斯坦这两个国家并列。莫迪则在近年来希望消除这种“并列感”。 

或许，巴基斯坦的弱势，也是印度政府采取更加咄咄逼人的姿态背后的计算。然而，随着印巴冲突中巴基斯坦击落印军先进战机，印度在本以为会一边倒的对抗中并没有展现出优势，巴基斯坦借助这次危机证明了：就算人口和经济规模更小，在面对印度时，巴基斯坦也并非束手无策。 

“十年之后这一次冲突，把印度想搞的’印巴脱钩’又被打回原形了。”刘宗义告诉《三联生活周刊》：“大家再讨论南亚的时候，又会把印巴联系在一起。”也就是说，印度试图创造的“印度已经崛起，巴基斯坦不能和印度相提并论”的叙事，遭到了不小打击。他还提到，印度在南亚的其他邻国看到这样的情况，也有可能会重新评估要多大程度上配合印度的强势外交政策。

 

南亚能够避免核战争风险吗？ 

“未来还可能出现危机风险，”2019-2022年在巴基斯坦内阁工作的前国家安全顾问优素福（Moeed Yusuf）出现在视频镜头前时表情严肃：“你要知道，每次危机，都让下一次危机更危险了。” 

作为印巴冲突和沟通的局内人，同时也是南亚核战争风险研究者的优素福，对这场冲突的后续分析较为悲观。  

刘宗义认为，这次的危机显现出外界在防止冲突升级上有很大的共识：“从4月22日开始，一直到5月10日之间，很多国家都在调停，包括土耳其、沙特等国，都发挥了很大作用。” 

但刘宗义指出，最终推动印巴实现实质降温停火的，还是大国的介入。一方面，停火前双方都和中国通话，另一方面，“巴基斯坦的反击和印度的恳求也让美国决定介入”。他指出，印巴双方都不希望和美国的关系变僵——印度虽然明面上不承认美国作用，但还在持续贸易谈判，并且对 美国也有许多其他需求；巴基斯坦则希望能够在中美之间保持平衡。

 

本文为缩略版，经授权转载。全文刊载于《三联生活周刊》2025年21期（总1340期），如有意阅读全文，可在以下网址订阅：https://www.lifeweek.com.cn/magazine/4867