和平宪法成了花瓶

  2014/7/5 来源：解放日报

安倍内阁日前做出了解禁集体自卫权的决定，该决定的核心内容是：如果与日本有密切关系的国家遭受攻击，只要这种攻击明显存在彻底危害日本国民生命、自由和追求幸福权利的危险，就可以根据自卫权行使武力。该决定意味着战后日本防卫政策的重大调整，意味着和平宪法被进一步践踏。
本来，日本宪法第九条规定了日本必须放弃战争作为解决国际争端的手段，放弃陆海空军等战力和交战权。既然禁止拥有军队和禁止交战权，当然也就不可能有自卫权。按照当时护宪派领袖吉田茂的解释，日本“根据放弃战争的宪法条款，以正当防卫权为由发动战争是有害的”。也就是说，根据宪法第九条第二款日本不可以拥有交战权的规定，当然不可能有自卫权。而关于日本的安全，按照日美安保条约的规定是由美国来保障的。所以，吉田茂认为宪法第九条第二款规定了放弃一切军备和不承认交战权，结果是放弃了发动自卫权的战争和交战权。
然而，1954年，日本组建了自卫队，这个军事组织的存在实际上是违反宪法第九条第二款规定的，是一个违宪的怪胎。对此，日本开始玩弄起文字游戏，认为自卫队不是军队，也不是战力，它只是自卫手段。事实上，现在的日本自卫队是亚洲乃至世界最强的军队。
冷战结束之后，美国要求日本在军事上发挥更大的作用，但日本由于实行专守防卫政策，自卫权的行使受到严格的限制，不可能与美国并肩作战，日本鹰派感到行动不自由。于是，他们开始谋求解禁集体自卫权，以便协助美国在朝鲜半岛、台湾海峡、中东等地区的军事行动。本来，在海湾战争期间，日本已经把自卫队派出去了，但是，由于不能行使集体自卫权，自卫队只能被安排在非战斗区域，只能进行供油和排雷等非战斗行为。即便如此，日本在配合美国方面也已做到了“极致”，如果再进一步行使武力行动，不修改宪法的话，恐怕再也找不到更好的说辞，文字游戏玩到了尽头。但是，修宪还是阻力重重。于是，他们只好由内阁“解释修宪”以解禁集体自卫权。这样，日本就可以拦截射向美国的导弹，就可以在维和过程中使用武器，就可以进入战斗区域。如此，宪法未改，却被区区内阁行使了解释权。人们不禁要问：内阁有解释宪法的权限吗?这不是分明在践踏宪法吗?
宪法依旧存在，却做了违宪的解释决定。宪法成了一个花瓶，和平主义却早已不存在，有的只是扩军、备战、行使武力，还美其名曰“积极和平主义”。其实是有“积极”无“和平”，不然怎会引起日本国民的激烈反对。日本国民自1960年的反安保运动之后，已经不那么容易激动了，但是，最近却发生了抗议解禁集体自卫权的自焚事件，足见安倍集团无视民意，强行“解禁”行为之恶劣。无视民意倾向，蔑视历史教训，忽视和平大势，安倍内阁恐怕快走到尽头了。